【元厚生次官宅連続襲撃事件】
2008年11月19日 日常 コメント (2)のほほ~んと、ハチャメチャに言いたい放題、
書きたい放題、すべて「なのだろう」の妄想だ(笑)
と、笑って書くのは不謹慎な事件だと心得ているが、
ある医事評論家の「行政に不満の犯行か」という意見が、あまりにも具体性がないので、私の思うところを書いてみた。
テロだろうか?
テロじゃないのだろうか?
テロだと仮定してみよう。
テロの場合、
①「核心」を突いて直撃するやり方と、
②その「周辺」を突いて、脅迫威嚇するやりかたがある。
元厚生次官は「核心」だったのだろうか?
違うと思う。
「元・・・」は沢山いるから玉数が要るし、
時間と共に用心され警備もされるので、
テロの効果を考えると効率が悪い。
したがって「核心」にはならない。
もし「核心」だとしたら、犠牲者は20人ぐらいに
増えることになるが、そうでは無いだろう。
では、②の威嚇脅迫するための「周辺」だとしたら、
他に「核心」が存在することになる。
ここで、ひとつの仮説を立ててみる。
ある者が要求されていることがある。
しかし、その人は、耳を貸さないのか、
無視しているのか、実力がありすぎるのか、
無頓着なのか、鈍感なのか、
真っ向から要求に反対しているのか、
とにかく、いくら要求しても反応を示さない。
あるいは、近寄ることもできず要求すら届かない人だとする。
どうするか?
ある者に注意を払わそうとする。要求を聞けと脅かす。
その為に、関連するハード、関連するソフト等に
打撃を与えることで、威嚇脅迫すればいいと考える。
中でも、打撃を与えやすいモノを選ぶ。
弱そうなモノ。無防備なモノだ。
しかもショックの大きいことが選ばれる。
それが「周辺」へのテロだ。
さて、「周辺」の目標は、何なのか?
関連するキーワードは、「元」なのか「厚生」なのか
「次官」なのか「三重県出向」なのか、わからないが、
とにかく少数の「人物」にしたのだろう。
そして実行犯は、同一人物でなくても構わない。
よく似た手口ぐらいで充分なのだろう。
何かを要求してきたテロの黒幕は、
洗脳されたか生活感の無い鉄砲玉をつかって、
ちょいと火薬をつめて引き金を引くだけでよかった。
と、このぐらいは評論家でなくても、
簡単に想像したり思いついたりできる。
しかし、
テロではなくて、偶然に関連するキーワードがあった
だけの別々の事件だったとしたら、
報道あるいは警察(権力)に作為があることになる。
関連するキーワードを次々と探しだし、
事件を「行政への不満」の方向へと向けていることになる。
それにしても、なぜ「元厚生次官」なのか?
「元」を今さら攻撃しても・・・と思うが。
「現」を攻撃するのが「近い」のではないのか?
それほど「核心」の根が古くて大きいのか?
それとも、キーワードは、他にあるのか?
テロだとする根拠がぼやけて見える。
方程式を解くには、まだ何かが足りない。
書きたい放題、すべて「なのだろう」の妄想だ(笑)
と、笑って書くのは不謹慎な事件だと心得ているが、
ある医事評論家の「行政に不満の犯行か」という意見が、あまりにも具体性がないので、私の思うところを書いてみた。
テロだろうか?
テロじゃないのだろうか?
テロだと仮定してみよう。
テロの場合、
①「核心」を突いて直撃するやり方と、
②その「周辺」を突いて、脅迫威嚇するやりかたがある。
元厚生次官は「核心」だったのだろうか?
違うと思う。
「元・・・」は沢山いるから玉数が要るし、
時間と共に用心され警備もされるので、
テロの効果を考えると効率が悪い。
したがって「核心」にはならない。
もし「核心」だとしたら、犠牲者は20人ぐらいに
増えることになるが、そうでは無いだろう。
では、②の威嚇脅迫するための「周辺」だとしたら、
他に「核心」が存在することになる。
ここで、ひとつの仮説を立ててみる。
ある者が要求されていることがある。
しかし、その人は、耳を貸さないのか、
無視しているのか、実力がありすぎるのか、
無頓着なのか、鈍感なのか、
真っ向から要求に反対しているのか、
とにかく、いくら要求しても反応を示さない。
あるいは、近寄ることもできず要求すら届かない人だとする。
どうするか?
ある者に注意を払わそうとする。要求を聞けと脅かす。
その為に、関連するハード、関連するソフト等に
打撃を与えることで、威嚇脅迫すればいいと考える。
中でも、打撃を与えやすいモノを選ぶ。
弱そうなモノ。無防備なモノだ。
しかもショックの大きいことが選ばれる。
それが「周辺」へのテロだ。
さて、「周辺」の目標は、何なのか?
関連するキーワードは、「元」なのか「厚生」なのか
「次官」なのか「三重県出向」なのか、わからないが、
とにかく少数の「人物」にしたのだろう。
そして実行犯は、同一人物でなくても構わない。
よく似た手口ぐらいで充分なのだろう。
何かを要求してきたテロの黒幕は、
洗脳されたか生活感の無い鉄砲玉をつかって、
ちょいと火薬をつめて引き金を引くだけでよかった。
と、このぐらいは評論家でなくても、
簡単に想像したり思いついたりできる。
しかし、
テロではなくて、偶然に関連するキーワードがあった
だけの別々の事件だったとしたら、
報道あるいは警察(権力)に作為があることになる。
関連するキーワードを次々と探しだし、
事件を「行政への不満」の方向へと向けていることになる。
それにしても、なぜ「元厚生次官」なのか?
「元」を今さら攻撃しても・・・と思うが。
「現」を攻撃するのが「近い」のではないのか?
それほど「核心」の根が古くて大きいのか?
それとも、キーワードは、他にあるのか?
テロだとする根拠がぼやけて見える。
方程式を解くには、まだ何かが足りない。
コメント
実はこの事件を追ってると時間がありません。
9・11からすれば何てぇ事はないのですけどね。
口封じ説をしみじみ検証しています。
お得意?の「自殺」というやり方がある。
犯人は右利きで、運動靴らしいが、
狙いや手口からすると、右寄りよりも左の仕業かも知れない。
案外、誰かさんが悪態をついた「医」関係だったりして。